Kinderzimmer

2008-05-14T00:51:00.001+02:00

"La palabra Dios no es más que la expresión y el fruto de la debilidad humana, y la Biblia una colección de honorables leyendas primitivas, las cuales, no obstante, son bastante pueriles"

Albert Einstein 1953

Visto en El País

¿Qué es la UE?

2008-05-13T15:14:00.002+02:00

El viernes pasado participé en un interesante coloquio acerca de los límites actuales de la UE y las futures ampliaciones de la misma. El coloquio se centró prácticamente en los pros y contras de la entrada de Turquía en la UE, tema del que hemos hablado anteriormente en este blog, sin mencionar otros países tan relevantes como podrían ser Ukrania o Bielorrusia, ya que los países del este son la gran asignatura pendiente de la UE.

Sin embargo las razones que los defensores de la entrada de Turquía esgrimían para permitir su entrada me sorprendían, pues básicamente, en un posible exceso de inocencia política, defendían su entrada como un portal a los países de cultura musulmana. Además, algunos de ellos, defendían la entrada de Marruecos en la Unión Europea. La cuestión era la siguiente:

-La UE no debe cerrarse a países más pobres, ya que debemos ayudarlos y potenciar su desarrollo.

-La UE debe abrirse a los países musulmanes para fomentar la multiculturalidad en nuestra sociedad europea y refrenar el fundamentalismo islamista (una idea interesante pero de la cual no estoy muy seguro)

-Los límites de la UE no existen, la UE debe abrirse a todos los ámbitos posibles, sin tener en cuenta el campo geográfico de Europa.

No quiero discutir ahora donde están los límites de la UE o donde deberían estar, pues esto daría lugar no a un post, sino a muchos y variados exponiendo múltiples razones (culturales, económicas, políticas, estratégicas...). Lo que quiero expresar en este post, es mi propia y personal conclusión: hay una falta de identidad europea. Y me explico:

¿Qué es la Unión Europea? Jurídicamente no tiene personalidad, es lo que pretendía aportar la fallida Constitución Europea, sin embargo en la práctica sí que la tiene pues los estados no miembros y los miembros se la reconocen. Se la reconocen por cuestiones prácticas, ya sean comerciales y políticas, sin embargo no se sabe muy bien qué es la Unión Europea, y esta falta de identidad supone uno de sus principales problemas de cara al futuro, pues si no sabemos lo que es, no podemos saber qué será.

¿Será un estado federal a lo Estados Unidos de América? Para los más europeístas esto es un sueño. ¿Conservará sus actuales estructuras y no las desarrollará? Convirtiéndose básicamente en un organismo internacional regulador de ciertas políticas comunes. Para otros... basta con que sea así. ¿Qué nos une? ¿Por qué somos los miembros de la Unión Europea especiales? ¿Qué tenemos en común?

She is good to me...

2008-04-24T15:12:00.000+02:00

Decent work for a decent life.

2008-04-24T12:21:00.004+02:00

Un trabajo decente para una vida decente es una página web que llama a mejorar las condiciones laborales en todo el mundo. Su ideología se resume en los siguientes puntos:

1º Acceso paritario al empleo.

2º Salarios justos.

3º Protección social.

4º Trabajo sin explotación.

5º Diálogo social.

Además, tienen una causa en facebook.

El Tíbet, ese país que no distinguimos del Nepal.

2008-04-24T11:30:00.006+02:00

Enciende la televisión, sintoniza cualquier noticiero occidental y verás la misma imagen: protestas internacionales contra el recorrido de la antorcha olímpica. La razón: China invadió el Tíbet en 1950 y mantiene un régimen sangriento allá. O eso dicen. El caso es que las potencias que ahora mismo campan a sus anchas por Haití (impidiendo su proceso democrático), Afganistán (ya condenaron la invasión soviética pero parece que 20 años le borra la memoria a cualquiera) e Irak (el mejor campo de entrenamiento del nuevo terrorismo fundamentalista), exigen a China que se democratice, respete los derechos humanos y libere el Tíbet. Y los occidentales que pensamos que el Tíbet es una montaña

nevada donde unos tipos simpáticos calvos y vestidos de rojo se dedican a meditar durante todo el día, les damos la razón.

Un poco de historia primero y no hace falta remontarse mucho al pasado, en parte porque apenas se tiene datos sobre el Tíbet, en parte porque no le ha interesado nunca a nadie hasta que Richard Gere se volvió budista (o eso dice), en parte porque casi todas las fuentes son chinas y ni hablo chino ni me confío en su neutralidad.

Entre el siglo VII y el IX, el Tíbet desafía a China en poderío, hasta la llegada del budismo, que como religión que es, lo fastidia todo como siempre. Sin embargo tuvieron sus destellos de grandeza incluso durante la influencia del Imperio Mongol: derrotaron a un superior ejército

mongol en el siglo XIII, cortándoles a todos los supervivientes las orejas y dejándolas en un lugar como trofeo al que todavía hoy se denomina "Rna ba'i lhas" o algo así, que viene a significar (y corríjame el que sepa tibetano): cerco de piedra de orejas.

Pero la cosa no daba para mucho, desde el siglo X, el Tíbet era un país de nobles, monjes y siervos (Hasta 1930, más del 50% de la población eran siervos) y fue un país manejado por unos (Imperio Mongol) y después por otros (Imperio Chino a partir del Siglo XVIII). Hasta que llega el Imperio Británico (la cosa va de imperios) en 1904. ¿Cómo? ¿Los británicos? ¿Pero esos no están pidiendo el boicot a los juegos olímpicos chinos? Los mismos.

¿Qué demonios se les ha perdido a los británicos en el Tíbet? Nada. Sencillamente no les

quedaba más nada por conquistar. La excusa oficial era crear un colchón contra el Imperio Ruso que en 1904 no tenía nada que amenazar, de hecho fueron totalmente humillados en 1905 por Japón, la primera victoria de un país asiático sobre una potencia europea. El verdadero

motivo fue que los oficiales se lucieran, y al mando de Younghusband iniciaron una incursión en las montañas que llevó a una auténtica masacre. Younghusband era un fanático religioso y siempre que le das a un fanático religioso armas, la cosa acaba muy mal para el bando

contrario. Y acabó, Younghusband se lo pasó muy bien en el Tíbet, contra un

ejército que, en el mejor de los casos, llevaba mosquetones. Una pequeña anécdota sobre este tipo: se encontró a 2000 soldados tibetanos "armados" con dichos armatostes del siglo XVIII, y les encomió a negociar. Para evitar la tensión les pidió que desarmasen sus "arcabuces" y a cambio él quitaría la bala a sus fusiles. Sus fusiles eran de repetición pero eso los tibetanos no lo sabían, y en cuanto sus armas de fuego estuvieron desarmadas, los británicos los fusilaron con el resultado de 1300 muertos.

Comparada esa invasión con la china tan sólo 46 años más tarde, los

Chinos fueron auténticos jesuitas. Enviaron tan sólo 80.000 soldados (recordemos el volumen del ejército chino) contra un ejército de caballería ¡que les cargó con espadas! Los Chinos tras derrotarles fácilmente, los mandaron a casa con un poco de dinero y

después de hacerles jurar que no volverían a jugar con cuchillos nunca más. ¿Y qué han hecho los Chinos tras 58 años en el Tíbet? Reprimir una revuelta (bastante sangrienta, todo sea dicho) en 1959 pagada por la CIA, realizar una desamortización, introducir la educación secular, y a partir de 1979, modernizar las infraestructuras tibetanas, y volver a permitir la libertad de culto en el Tíbet. Se considera que aparte de esto, la involucración china en el Tíbet es moderada.

¿Entonces... el boicot a cuento de qué?

Un Estado laico, igualitario...

2008-04-12T11:23:00.003+02:00

Hoy Zapatero ha "prometido" su cargo frente al Rey y junto a la Biblia y un Crucifijo, como todos los presidentes del Gobierno antes que él.

Parece algo banal pero no lo es, para empezar porque no puede ser banal jurar, o prometer el cargo más importante de un país ante símbolos de una religión, sea cual sea. Nuestra constitución dice lo siguiente en su artículo 16:

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Este es el artículo que garantiza la separación del Estado y la Iglesia, sin embargo, si ya en el juramento del cargo se viola esta separación, ¿cómo se puede tomar en serio? Es un artículo vital, pues no hay democracia real si hay una confesión estatal, ¿y acaso ese gesto no implica que la confesión estatal es la religión católica? ¿Qué más hace falta? ¿Que recen misa después del juramento?

Que sea Zapatero el que realice todo esto le da un valor añadido. Zapatero "el rojo" (así lo descalifican sus enemigos y así lo apodan cariñosamente sus más adeptos seguidores) se inclina ante la cruz y la corona. No tengo nada en contra de las creencias personales de Zapatero, pero él es un representante del Estado Español, es la máxima autoridad del mismo, y el Estado Español no tiene religión.

Justicia draconiana.

2008-04-10T01:23:00.003+02:00

Unos soldados americanos cazan a unos ladrones de madera que intentan llevársela

en un coche, propiedad de un taxista. Dicho coche supone el único medio de subsistencia del taxista-ladrón. Éste es el castigo.

Snatch

2008-04-08T21:14:00.002+02:00

No me jodas, ¿de verdad no has visto esta peli?

La religión en el Siglo XXI

2008-03-28T15:17:00.001+01:00

Visto en Alt1040 y no es cosa exclusiva de la religión islámica:

MK Ultra

2008-03-23T21:21:00.003+01:00

Es el nombre de un programa de la CIA de los años cincuenta desarrollado para aplicar como método de interrogatorio y reprogramación mental de ciertos individuos. El plan consistía en convertir el cerebro del paciente en una hoja en blanco sobre la que se pudiese escribir prácticamente cualquier cosa, para ello era importante descontextualizar la mente del individuo, hacerle perder toda referencia temporal (se le encerraba en habitaciones oscuras y se le daba de comer a destiempo, a veces cada 5 minutos otras veces cada 24 horas), física (mediante drogas, shocks eléctricos, dolor intenso aplicado a zonas sensibles entre ellos los genitales), intelectual (manteniendo su mente ocupada mediante magnetófonos que repetían una y otra vez las mismas frases o canciones agresivas), tratándolo de tal forma que perdiese toda su dignidad, humillándolo,... etc, etc. Tras esta terapia el individuo estaba dispuesto a aceptar cualquier situación que se le diese para escapar de la tortura o aceptar cualquier acusación.

Dicho plan fue llevado a cabo en principio en Argentina y Chile, sin embargo hoy en día es usado ampliamente en Irak, Afganistán, Guantánamo... Hoy en día ha evolucionado para aprovechar incluso catástrofes naturales para afectar de forma masiva a toda la población (el Katrina, el Tsunami indonesio, el shock económico de Rusia...)

Para leer más sobre este tema, Shock Therapy de Naomi Klein.

Dicho en clase

2008-03-11T15:21:00.003+01:00

Profesor de economía española (hablando del capital humano): "lo tienen todos los trabajadores, incluso el señor Pizarro cuando trabajaba en Endesa, aunque ahora no trabaja, pero para lo que hace mejor que no haga nada."

La falsedad democrática

2008-03-07T12:19:00.002+01:00

Debes recordar, estimado votante, que en este país una persona no es un voto. Cuando el próximo día 9 de marzo acudas a votar, se tendrá en cuenta tu provincia y el sentido de tu voto para ponderarlo, darle un valor con respecto a los demás. Esto se debe a que en España la ley electoral fija el sistema de la Ley D´hondt y además, por cada provincia debe haber dos representantes independientemente de la población. El objetivo de esto en teoría, es loable, conseguir que todas las provincias de nuestro territorio vean sus intereses representados, pero entra en colusión con la función de los diputados que es representar a toda España y además nos lleva a un resultado perverso. Así pues, para conseguir un diputado en el año 2004 el partido Izquierda Unida requirió casi 257.000 votos. Sin embargo el PSOE para conseguir un escaño tan sólo necesitó en el año 2004 a 67.000 votantes. Sí, estimado votante, si votas a IU tu voto vale casi cuatro veces menos y cuatro personas tienen que votar a IU por cada persona que vote al PSOE.

¿Cómo sería España si todos las personas valiesen lo mismo?
En la actualidad el reparto de escaños es el siguiente (solo partidos para toda España):
PSOE--->164
PP----->148
IU----->5
Sin embargo el resultado debería ser el siguiente (sin contar los partidos nacionalistas y redondeando):
PSOE--->158
PP----->140
IU----->19
Es curioso pero tengo la sensación, amigo votante, de que no te están dando muchas opciones ¿verdad? Sin embargo por esta misma razón el voto más útil es el voto de la izquierda, vota con todas tus fuerzas para que no nos convirtamos en un sistema bipartidista.

Public Enemy y Beny Benassi

2008-03-04T14:22:00.001+01:00

La televisión del Partido Popular

2008-03-01T23:05:00.001+01:00

En los inicios del hip hop...

2008-02-28T11:46:00.000+01:00

Día de Andalucía (ya volví de Moscú)

2008-02-28T10:47:00.002+01:00

La bandera blanca y verde

vuelve tras siglos de guerra

a decir paz y esperanza

bajo el sol de nuestra tierra.

Andaluces, levantaos,

pedid tierra y libertad

sea por Andalucía libre,

los pueblos y la Humanidad.

Los Andaluces queremos

volver a ser lo que fuimos,

hombres de luz que a los hombres

alma de hombre les dimos.

Andaluces, levantaos,

pedid tierra y libertad

sea por Andalucía libre,

los pueblos y la Humanidad.

Blas Infante

Una mañana en el Alcázar de Sevilla

2008-02-09T20:54:00.000+01:00

No olvidemos el pasado.

2008-02-04T23:36:00.000+01:00

Cementerios Nucleares

2008-02-01T16:28:00.000+01:00

La caída de la Unión Soviética provocó un efecto colateral del que poco se ha hablado:

el desmantelamiento del ejército rojo. Esto no tendría que ser malo si fuese hecho de forma razonable sin embargo me temo que no es así, como denuncia el periodista encarcelado Gregory Pasko, en los puertos rusos de Murmansk y Vladivostok hay cientos (literalmente) de submarinos nucleares oxidándose. Sólo en Murmansk la flota nuclear en 1990 contaba con 170 submarinos de los cuales hoy en día solo 26 se utilizan, el resto está oxidándose con su carga mortal. Se calcula que hay en torno a 250 reactores nucleares sólo en Murmansk esperando para ser tratados, esperando desde hace ya casi veinte años.

Hay que recordar que dichos submarinos contienen armas nucleares, reactores nucleares y combustible radiactivo. Periodistas como el anteriormente citado y ecologistas, denuncian que

en el proceso de desmantelamiento (pagado en gran parte por países occidentales) de los reactores nucleares, se vierten toneladas de material radiactivo al mar sin ningún miramiento.

Además de la contaminación, la seguridad es mínima, como se puede comprobar en el video que os dejo a continuación, en el que un periodista visita un barco en cuya bodega hay suficiente material radiactivo como para tener que desalojar toda Londres durante tres años.

La Iglesia en campaña.

2008-02-01T12:31:00.000+01:00

El que niegue que la Iglesia ha entrado en campaña a favor del Partido Popular está ciego:

Martínez Camino asegura que se puede dialogar con los terroristas tras descubrirse que ellos participaron en las negociaciones a pesar de haberlas criticado en público. La Iglesia pide el voto para frenar al PSOE argumentando que ellos son los defensores de la sociedad libre y justa.

Carnaval 2008

2008-01-29T14:20:00.000+01:00

Ya conocéis mi afición por la fiesta gaditana y sus letras pícaras, divertidas o de temáticas sociales, que tanto me levantan el ánimo al descubrir que a veces no estoy loco y que lo que me parece lógico suele ser un sentimiento popular del que los medios de comunicación no se hacen voz.
Podéis seguir el carnaval este año en la magnífica web de carnaval-tv, y haced vuestras apuestas por el ganador de este año.

Alternativa a "no robarías..."

2008-01-23T19:45:00.000+01:00

visto en alt1040

Para Spanish Fly

2008-01-14T16:41:00.000+01:00

Cuando lees una entrevista como la de Spanish Fly en Hiphophispano.com o escuchas sus letras, te das cuenta de que se están imponiendo una serie de tópicos en el rap español que es necesario eliminar y quitar de plano, para evitar que se vayan quedando ahí, sin nadie que les de respuesta.

El último disco de Spanish Fly es, sin duda, un buen disco que recomiendo desde aquí a todos los que quieran escuchar buen rap del sur, además de una impresionante evolución de un estilo que consistía en desparpajo tosco hacía un flow mucho más elaborado y harmonioso, una lástima que dicho flow no esté acompañado de unas letras de mayor profundidad. Spanish Fly se ha adjudicado en varias entrevistas y sus letras el título del rey de la calle con expresiones como: "(...)los universitarios que hacen rap por hobby, y a los que vieron la calle en la peli (...) Los auténticos raperos son fans de mi y de mi disco".

El problema de los últimos años (la última década probablemente o incluso más allá) en el rap es que hay una generación de tipos que se han educado en el tráfico de drogas y armas y consideran que "eso" es la calle, y que la calle les pertenece. Estas personas se consideran triunfadoras por sacar un disco y ganar cuatro duros con él, lo que les permite colgarse un cordón de oro de 400 euros y considerarse licenciados en la calle. Escuchas las letras de los mc' s americanos y te das cuenta de que lo que prima es el Cadillac, la Beretta en el pantalón, el taco en el bosillo de atrás, la nariz empolvada y la furcia a tu lado. Spanish Fly, tú nunca tendrás las letras de, por ejemplo, Elphomega (por hablar de un ex-compañero tuyo), porque estás orgulloso de tu escasez de miras, de tu falta de ambición. Crees que pasar por la cárcel es una escuela (¿de qué? ¿de cómo ser el más macho?) y que el rap es el bling-bling y llevar la gorra en esa postura ortopédica que adoptas para las fotos, haciendo equilibrios para que no se te caiga.

En España quizás hemos tenido la suerte de que el rap ha empezado siendo algo realmente intelectual, y aunque no sean la mayoría (ni tampoco pocos) de nuestros mc´s licenciados o estudiantes universitarios, muchos de ellos demuestran y se enorgullecen de tener unos recursos lingüisticos que sólo se pueden adquirir mediante el estudio, la lectura o, sencillamente, tener alguna preocupación más allá de encajar las Ray-Ban en las New Era. Pero aunque parezca mentira y si analizamos cuidadosamente la historia del hip hop en EEUU, nos encontramos con unos orígenes intelectualmente pretenciosos que se han ido desvirtuando hasta nuestros días (Compárame Niggers Are Scared of Revolution con The Candy Shop). Pan para hoy, hambre para mañana, es lo que propugnas (y te lo digo con todo el respeto que me producen tus años en el tajo y tu gran trabajo). Sólo tenemos que fijarnos en la otra rama de la música negra que se desarrolló en los 50 hasta nuestros días: el rock. Cientos de imbéciles haciendo maravillas musicales y que no llegaron a los 40 (Janis Joplin, Van Morrison, Jimi Hendrix).

Reivindico el rap de los universitarios, y la calle, que también es nuestra, para echarnos el partido de fútbol con los amigos, tomarnos una cerveza sentados en un banco y comentando el último disco del Spanish Fly. Sin malos rollos.

Por qué no me gusta la letra propuesta para el himno de España.

2008-01-13T16:29:00.000+01:00

Viva España

Empezamos mal. No, no es que tenga algo en contra del país, o es que considere que un himno no debe ensalzar el país al que esté dirigido, sería lo normal, pero el uso de ciertas fórmulas nos recuerda al pasado. Ni Viva España, ni Arriba España, ni frases parecidas que nos recuerdan a todos tiempos pasados no muy bienvenidos.

Cantemos todos juntos con distinta voz y un sólo corazón.

Bien. Me parece perfecto, parece que da lugar a la pluralidad en la que este país se encuentra sumergido, hace hueco para todos y anima a que todos nos sintamos parte del mismo. Un mensaje de hermandad y pluralidad.

Desde los verdes valles al inmenso mar, un himno de hermandad.

Lo mínimo que se le puede pedir a un himno nacional es que tenga cierta profundidad en sus letras y una calidad literaria. Esta rima refleja la carencia de lo uno y lo otro. El himno debería ser definitorio, sin embargo esta frase que parece escrita por una persona púber, no dice nada de nada. Con respecto a los verdes valles y el inmenso mar, ni siquiera refleja la geografía nacional que más que valles consta de montañas. Además, puestos a enumerar los distintos paisajes de nuestra rica geografía, no terminaríamos en este himno ni en el siguiente. "Un himno de hermandad" está metido con calzador ahí, repitiendo el mensaje anterior y sin ninguna relación con los verdes valles y el inmenso mar.

Ama la Patria/pues sabe abrazar/bajo su cielo azul/pueblos en libertad.

De nuevo me parece fantástico que pueblos aparezca en plural lo cual da pie a que pensemos que no hay un español, sino muchos españoles, cada uno con sus propias ideas y que todos forman parte de España, pero volvemos a repetir el mensaje de pluralidad anterior. Con respecto a la Patria, la Patria no tiene que abrazar a nadie, tiene que defender la libertad de esos pueblos, ya que los pueblos no llegan en libertad porque sí, la libertad, ha demostrado la Historia, se gana y se lucha. No haré ningún comentario sobre el cielo azul, creo que no hace falta. Falta de profundidad y calidad literaria.

Gloria a los hijos/que a la Historia dan/justicia y grandeza/democracia y paz.

Aquí el autor ha enumerado cuatro conceptos como podía haber enumerado otros cuatro cualesquiera. A saber:

Gloria a los hijos/ que a la Historia dan/igualdad y libertad/progreso y amor.

Es decir, versos fáciles. Se podía haber escrito este himno para cualquier país, ya que no dice nada realmente y usa palabras políticamente correctas que agradan el oído de todo aquel que quiera perder su tiempo en escucharlo.

Señores, esto no es un himno, esto es el primer premio de un concurso de poesía para menores de 13 años.

Y en eso se fue Fidel

2008-01-09T02:52:00.000+01:00

Increíble y sorprendente artículo aparecido en Público el día dos de enero. Ha levantado polvareda y es que no estamos acostumbrados a que se nos hable de Cuba sin hacer mención a los tópicos que impone la prensa occidental. Se puede estar de acuerdo o no con muchas de las cosas que se dice en este artículo, lo interesante no es lo que se dice, sino que se diga por primera vez, en un medio público, de gran amplitud. Recomendamos pues, el artículo de Pascual Serrano.

Kinderzimmer crece

2008-01-07T15:43:00.001+01:00

A partir de ahora, Kinderzimmer no será un blog personal, será un blog comunitario. Kinderzimmer es apadrinado por Manuel De Elias Muñoz, estudiante de Derecho y Ciencias Políticas, persona comprometida con la política y los movimientos sociales, aportará su propia visión del mundo que nos rodea. Éste blog no seguirá una política, es evidente para cualquier lector que es un blog de izquierdas, con unas ideas comprometidas hacia la sociedad, sin embargo las ideas de Manuel distan bastante de las mías en varios aspectos y así quedará reflejado. Las decisiones se tomarán conjuntamente y no habrá una relación de supremacía por parte de ninguno.

La intención es que podamos actualizar el blog mucho más frecuentemente y ofrecer más información, enriquecerlo para que siempre tengáis algo nuevo que leer.

Daniel Adam Blanco

Los empleados del pequeño comercio sevillano en huelga.

2008-01-02T21:05:00.001+01:00

O eso se pretende, porque cobran una media de 750 euros al mes. Sin embargo teniendo en cuenta como funciona el sector en esta ciudad, donde muchos de estos trabajadores ni siquiera tienen contrato, dudo de que la huelga tenga éxito ante el miedo a perder el empleo.

La España del siglo XXI

2007-12-31T12:29:00.001+01:00

Poca importancia se le ha dado a las palabras pronunciadas por el arzobispo de Valencia durante la manifestación de ayer: "la cultura del laicismo radical es un fraude y un engaño, no construye nada, sólo desesperanza por el camino del aborto y del divorcio exprés". Estas palabras no son fortuitas, o fruto de un instante de desaire, estas palabras reflejan a la perfección la mentalidad de la Iglesia y lo que es peor, la mentalidad de muchas personas en nuestro país.

Aquellos que hablan de tipos de relaciones entre Estado e Iglesia dentro del laicismo se engañan, el laicismo sólo puede tener una forma, una manera de ser. El Estado reconoce la libertad religiosa y la protege, y la Iglesia y demás formaciones religiosas se someten al juego democrático como cualquier otro organismo. No hay laicismo moderado, ni hay laicismo radical. No hay un modelo en el que la Iglesia interviene en el papel que desempeña el Estado, pues es fundamental para la democracia que el Estado esté total y absolutamente independizado de la Iglesia.

Durante dos milenios la Iglesia ha perjudicado la historia europea plagándola de guerras, miedos todavía latentes, atraso tecnológico, ignorancia y fobia a la cultura para el pueblo, ... No, el papel que la Iglesia ha desempeñado en la historia no es digno de alabanza precisamente. La historia nos enseña una valiosa lección: la unidad del Estado con la Iglesia no sólo ha sido siempre peligrosa y perjudicial para el pueblo, sino que además va directamente en contra de los principios de pluridad que inspiran una democracia (o deberían inspirar).

No, estas palabras no son inocentes. Hay formas y formas de luchar por tus ideas. Respeto a aquellos que piensan que el aborto es un crimen deleznable y a los que están en contra del divorcio. En el fondo tan sólo tratan de imponer su moral, pero esto es lo que todos tratamos de hacer al fin y al cabo cuando algunos tratamos de luchar contra la explotación laboral, el abuso de poder de los Estados y Administraciones... tratamos de imponer una moral. El problema es cómo se impone esa moral.

Me gustaría pensar que mi país es lo suficientemente maduro como para rechazar las actitudes como las de ayer, dignas de épocas pasadas. Solía pensar que el pueblo español había llegado a una madurez democrática, para pensar que las normas morales atañen a cada uno en su casa y que la sociedad se rige por las normas justas, científicas casi, que permitían su desarrollo en paz, aunque no se estuviera de acuerdo con algunas de ellas. Por supuesto la vida real no es así, pero pensé que los españoles aspiraban a ello. Al encender la televisión ayer me sentí profundamente avergonzado, desengañado, de ver el poder de convocatoria que todavía (y aquí permito que mi natural optimista surja aún a mi pesar) tiene en este país ese ente que tanto nos ha hecho y nos hace sufrir.

Manifestación de abrigos de visón, manifestación de habanos humeantes, gafas de sol oscuras y bigotes sobre labios temblorosos. Ideas del pasado en el presente, españolito que bosteza mientras los otros nos resistimos al morir. Esta España hiela el corazón.

2007-12-28T14:50:00.000+01:00

Parece ser que la economía española va magníficamente desde hace casi 20 años, sin embargo, es la primera vez que las preocupaciones económicas aparecen entre los principales problemas que los españoles ven en sus vidas según el CIS.

Un obispo asegura que los menores provocan los abusos.

2007-12-27T10:18:00.000+01:00

Así como hay hombres que dicen que la culpa de que peguen a las mujeres es de ellas, por cabrearlos, o de que sean violadas es de ellas por ir provocando, un obispo tinerfeño ha declarado de que algunos menores están deseando que se abuse de ello. Después de soltar esta perla, también ha declarado sobre la homosexualidad. Se ha lucido.

Tropas amotinadas

2007-12-25T11:10:00.000+01:00

Tropas estadounidenses se han amotinado después de perder a 5 miembros de su compañía. Los soldados se han reunido y han declarado que en estas condiciones no pueden actuar de forma profesional y que temen desencadenar una masacre motivada por la ira. La compañía (138 hombres) ha perdido 14 hombres en un año y el batallón que cuenta con un millar ha perdido 31 soldados.

Más aqui.

Dead in Baghdad

2007-12-18T14:26:00.000+01:00

Muere el autor de "alive in Baghdad", un bloguero de 32 años que denunciaba la invasión estadounidense. El autor ha sido tiroteado por las fuerzas iraquíes de seguridad en su propia casa debido a las críticas que recibían.

"Pagar por ser sospechoso es inaceptable"

2007-12-14T19:33:00.000+01:00

La frase del día la pone Mariano Rajoy en referencia al canon digital. Acertado.

Constitución Europea

2007-12-14T13:28:00.000+01:00

Con otro nombre y un ligero lavado de cara la Constitución Europea que fue rechazada por los ciudadanos europeos será votada en los parlamentos nacionales (salvo en Irlanda, donde será expuesta a un nuevo referéndum), que, si no hay sorpresas, la aprobarán sin tener en cuenta la voluntad de aquellos que los han elegido.

¿Ésta es la Unión Europea que queremos? ¿La que le da la espalda a los ciudadanos? La Europa que reniega de la soberanía del pueblo y del estado social.

No es tan solo un rechazo al contenido del tratado de la Unión Europea que olvida a conciencia los derechos de sus ciudadanos, sino también un rechazo a las formas que adopta dicho tratado.

NO a la Constitución Europea.

El impuesto sobre el patrimonio

2007-12-10T18:38:00.000+01:00

Quería escribir algo sobre el impuesto sobre el patrimonio pero al encontrar este fantástico artículo en rebelión.org, me callo y dejo que lo disfrutéis vosotros.

Ya no hay dudas. El Impuesto sobre el Patrimonio pasará a la historia tributaria de este país en la próxima legislatura. Los dos únicos partidos con posibilidad de gobernar ya han anunciado formalmente su desaparición aduciendo idénticos motivos: recae sólo sobre las rentas medias, es una antigualla que sólo existe en Francia y en España en el conjunto de la Unión Europea, ya no sirve como instrumento de control de rentas y, sobre todo, es un claro ejemplo de doble imposición (se grava dos veces la misma base imponible). ¿Es esto cierto? ¿Son las clases medias las que realmente pagan los 1.400 millones de euros que recaudan cada año las comunidades autónomas en concepto de Impuesto de Patrimonio? A la luz de los datos no parece que las cosas vayan por ahí.

Veamos. Según la Memoria de la Administración Tributaria correspondiente a 2005 -última publicada-, 920.676 contribuyentes declararon el Impuesto sobre el Patrimonio. La cifra está estancada en el entorno de los 900.000 contribuyentes desde que en el año 2000 se estableciera la exención de la vivienda habitual hasta un valor máximo de 150.253,03 euros, lo que provocó

una disminución considerable del colectivo de declarantes (-11.4%). Quiere decir esto que apenas el 5% de los ocupados (sobre los que en principio recaen las obligaciones tributarias) declara el Impuesto sobre el Patrimonio.

¿Pero pagan todos los contribuyentes por igual? Evidentemente que no. Tiene razón el presidente del Gobierno cuando afirma que ese tributo recae sobre las clases medias, al menos en número, pero olvida decir que quienes realmente pagan el Impuesto sobre el Patrimonio no son las clases medias, sino los más ricos, por lo que serán ellos, por lógica, quienes más se beneficien de una

supresión total. Veamos de nuevo. La Memoria Tributaria dice que los declarantes con un patrimonio neto inferior a 400.000 euros representan nada menos que el 72,1% del número total de contribuyentes (se supone que ahí están las clases medias). Sin embargo, y aquí está la paradoja, esos contribuyentes aportaron únicamente el 24,8% de la base liquidable total, que no es otra cosa

que la base imponible menos las deducciones. Es decir, que tres cuartas partes de los declarantes aportan únicamente la cuarta parte de la recaudación.

Un impuesto de ricos

¿Quiénes pagan, por lo tanto, el impuesto? Pues, evidentemente, los más ricos. El 6,5% de los declarantes, es decir aquellos que cuentan con un patrimonio neto superior al millón de euros (sin incluir las deudas) aporta nada menos que el 41,6% de la base liquidable, por lo que serán ello -quienes cuentan con un patrimonio superior al millón de euros- los que tienen más motivos para estar felices.

Desde luego, no sólo ellos. El tramo más alto de la pirámide del impuesto, es decir aquellos contribuyentes con un patrimonio superior a los 10 millones de euros -1.663 millones de pesetas- serán los más beneficiados. Y es que, como dice la Memoria Tributaria, los 727 contribuyentes que se encontraban en este intervalo en 2005, los cuales representaron menos del 1 por mil del total de declarantes (sí han leído bien), generaron nada menos que el 4,8% de la base liquidable del impuesto, con una media cercana a los 19 millones de euros por contribuyente, cifra que es 61 veces superior a la media global, la cual se situó en 311.164 euros.

Como se ve el nivel de dispersión del impuesto es elevada. La media de patrimonio por declarante son 311.164 euros, pero el patrimonio de los más acaudalados –también como media- es de 19 millones de euros. Unos y otros, sin embargo, se verán beneficiados de la misma manera por la eliminación del impuesto.

Dichos en otros términos. Los contribuyentes con un patrimonio situado entre 110.000 y 200.000 euros pagan al Fisco entre 84 y 155 euros cada año. Por el contrario, quienes cuentan con un patrimonio superior a un millón de euros e inferior a dos millones, pagan a sus respectivas haciendas autonómicas entre 8.136 euros y 22.163 euros. Pero es que quienes tienen un patrimonio superior a los 10 millones de euros tienen una cuota media a ingresar de 111.205 euros. Como se ve, a unos ganarán más que otros con la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio. Unos dejarán de pagar 100 euros y otros 100.000.

Habrá quien piense que lo injusto del Impuesto sobre el Patrimonio es que hay que tributar por la vivienda habitual, que ya está suficiente gravada por las tasas municipales, el IVA o el Impuesto de Trasmisiones Patrimoniales. Eso es cierto, pero estamos, de nuevo ante una verdad a medias.

Fondos de inversión y acciones

Los inmuebles urbanos (donde se supone que vive el contribuyente) representan apenas el 55% de la base imponible del tramo de declarantes con menor patrimonio, el resto lo componen, fundamentalmente, depósitos bancarios y fondos de inversión. Lógicamente, el peso la vivienda propia respecto del patrimonio evoluciona en sentido decreciente a medida que aumenta la riqueza del individuo, hasta el punto de que en el tramo de los más ricos -10 millones de euros- la vivienda ni siquiera aparece entre los tres principales elementos del patrimonio. La primera fuente de riqueza de los más ricos son los fondos de inversión; la segunda, los valores de renta variable y la tercera ‘otros bienes y derechos’. Estas tres fuentes de renta son las que ahora no se gravarán por la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio.

Habrá quien piense que el Impuesto sobre el Patrimonio es injusto fundamentalmente porque es extremadamente costoso. Veamos los datos. El tipo efectivo de gravamen (no el nominal, ya que hay que tener en cuenta el juego de deducciones) se sitúa en el 0,421%, pero con una característica fundamental: el impuesto es progresivo, por lo que pagan más los que más tienen como, por cierto, proclama la Constitución.

* Carlos Sánchez es un periodista económico español que escribe regularmente en el periódico digital El Confidencial.

Que lo castiguen.

2007-12-03T01:33:00.000+01:00

Trágala perro

2007-11-29T21:55:00.000+01:00

Desde los niños, hasta los viejos,

todos repiten